MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 100 parsel sayılı taşınmazdaki pay oranlarının iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istekli açılan dava ile belirlendiğini ancak mahkeme kararında pay oranında yanlışlık yapıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile pay oranları düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, 22.04.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle mirasbırakan ...'nın 170/180 payının yeniden elbirliği mülkiyetine çevrilmiş gibi hesaplanarak paydaşların paylarının yeniden tespitini ve düzeltilerek tapuya tescilini istemişlerdir.
Davalılardan Şahin, çekişme konusu taşınmazdaki 2/180 payı Hakkı Yemeniciden iyiniyetle satın aldığını, davalılardan ..., 18.07.2012 tarihinde payını ...'a sattığını bu nedenle davada taraf sıfatı olamadığından şahsına yönelik açılan davanın husumetten reddi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ... pay oranında yanlışlık olması nedeniyle açılan davaya bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, davalılardan ... ve ... hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın kusuru bulunmadığından diğer davalılar hakkındaki davanın ise bu kişilerin tapu kaydına güvenerek satın alan kişiler olması ve kötü niyetli olduklarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy