MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 45 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümün dava dışı yüklenici tarafından haberi ve rızası olmaksızın davalıya kiraya verildiğini oysa anılan bölümün kendisine isabet eden yerlerden olduğunu ve yüklenicinin bir hakkı bulunmadığını, taşınmazın boşaltılması konusunda davalıyı şifahen uyardığını ancak bir sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı yükleniciden satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıttan kaynaklanan hakka üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 269,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.