MAHKEMESİ : ANKARA 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/518-2013/1257
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, .. parsel sayılı taşınmazda 4.1.1979 tarihinde pay satın aldığını, nüfusta babasının adının ''Halil İbrahim'' olduğu halde tapuya sadece ''Halil'' yazıldığını, daha sonra yapılan imar çalışmaları sonucunda oluşan imar parsellerinde de aynı yanlışlığın devam ettiğini ileri sürerek .. no'lu parseldeki ve bundan dağıtım yapılan imar parsellerindeki ''Halil'' olan baba adının nüfus kaydına uygun şekilde ''H. İ.'' olarak düzeltilmesini istemiştir.
Gerçekten de; dava konusu .. parsel sayılı taşınmazın 21.8.1991'de ifraz görerek 271, 272, 273 no'lu parsellere ayrıldığı, daha sonra bu parsellerde 12.8.2008 tarihinde yapılan imar uygulaması neticesi davacının payının .. ada 3 ve .. ada .. no'lu parsellere gittiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının iddiasının yerinde olduğu saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, kaydı kapatılan 260 parsel sayılı taşınmaz üzerinden karar verilmiş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca, 260 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tüm tapu kayıtlarının getirtilerek kapalı kayıt üzerinden değil son kayıt üzerinden ( imar parselleri üzerinden) bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy