MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 111 parsel sayılı taşınmazın 5000/37080 payını davalıların murisi ...'dan 02/03/1988 tarihinde satın aldığını, satın aldığı tarihten bu yana kendisine ayrılan bölümü meyve ağaçları dikmek suretiyle kullandığını, kalan kısmı ise davalıların kendi aralarında taksim ederek kullandıklarını, yaptırdığı ölçüm sonrasında 5000 m2 yer kullanması gerekirken 4100 m2 yer kullandığının tespit edildiğini, payına isabet eden miktardan daha az yer kullandığını, eksik olan 900 m2 lik kısmı davalıların kullanmak suretiyle haksız olarak el attıklarını ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki payına davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının kendisine isabet eden paydan daha az yer kullandığını iddia etmesi durumunda bu uyuşmazlığı ortaklığın giderilmesi davası açmak suretiyle gidermesi gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy