MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davaya konu 11 parça taşınmazın mirasbırakanları tarafından davalı torunlarına muvazaalı biçimde devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlar, davacılardan Ali aşamada davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verdiği karar, Dairece; yargılama sırasında üçüncü kişilere devredilen taşınmazlar bakımından davacı tarafa seçimlik hakkının kullandırılması ve sonucuna göre işlem yapılması gereğine değinilerek bozulmuş, bozmaya uyulmasından sonra davacı taraf seçimini tazminattan yana kullanmış ve mahkemece, üçüncü kişilere devredilen taşınmazların devir tarihlerindeki değerleri üzerinden davacı tarafın miras payı oranında tazminata karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.10.2016 Salı günü 10.00'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.386.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy