MAHKEMESİ: TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2012/618-2014/113
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 139 ada 90, 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazların haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazları davacının rızası ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.437.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy