MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1191 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki ikinci kat daireyi davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muristen kalan dava konusu taşınmazı diğer kardeşlerinden kiralamak suretiyle kullandığını, işgalci olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davalının payı olmadığı, dava konusu daireyi davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,920,97.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy