MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 4124, 4134 ve 4392 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında " ...." olan adının hatalı olarak " ..." ayrıca 1946 olan doğum tarihinin de 1935 olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; ".... mahkemece nüfus müdürlüğünden kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan kişiler olup olmadığı araştırılmalı, varsa anılan kişi ve kişilerin mirasçıları duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet iddialarının bulunup bulunmadığı sorulmalıdır. Sağ ise tapulama tespit bilirkişileri, değilse taşınmazları iyi bilen yaşlı bilirkişiler taşınmaz başında keşfen dinlenerek kayıt maliki ile davacının aynı kişi olup olmadığı kesin şekilde saptanmalıdır" gerekçeleriyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy