MAHKEMESİ: VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/10/2013
NUMARASI: 2013/256-2013/1124
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;
Tapu Müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olarak davada yeraldığına göre yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken davalı aleyhine avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Kabule göre de; mahkemece, davaya konu 487 parsel sayılı taşınmazda davacının paydaş olmadığından bahisle bu parsel yönünden davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken "karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen hüküm de isabetsizdir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.