MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nın kayden maliki olduğu 859 ada 52 parsel sayılı taşınmazını 14.01.1977 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, işlemin gerçekte bağış olup murisin öldüğü 1986 yılına kadar taşınmazı kullanmaya devam ettiğini, ayrıca murisin ölümünden sonra yapılan ifraz ve tevhitler sonucunda taşınmazın 859 ada 347 ve 348 parsel sayılı taşınmazlara ayrıldığını ileri sürerek, bu taşınmazlarda murislerinden gelen payların miras hisseleri oranında iptali ile adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı,...Genel Müdürlüğünün idari ve mali denetimine tâbi olduklarını, işlemin resmi olarak yapıldığını ve taşınmazın bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını, davanın temlikten 32 yıl, murisin ölüm tarihinden ise 23 yıl geçtikten sonra açıldığını, davacıların kötü niyetli olduklarını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.04.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 4,05.-TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy