MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 31 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 20m²'lik kısmının davalı tarafından çay ocağı olarak kullanıldığını, 15.03.2008-18.11.2008 tarihleri arasındaki dönem için kullanım bedeli olarak 14.301.11.-TL ecrimisil tahakkuk ettirildiğini ve davalının bu bedeli ödediğini, ancak davalının Milli Emlak Genelgesine göre 23.756.11.-TL daha kullanım beledi ödemesi gerektiğini ileri sürüp kalan bakiye 9.455.-TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalıdan 1.898.89.-TL daha ecrimisil talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy