MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu Sivas ili Gürün ilçesinde bulunan 178 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba isminin sehven '' ... '' olarak yazıldığını, nüfus kayıtlarına göre baba isminin '' ... '' olduğunu, nüfus kayıtları ile tapu kayıtlarının uyumlu hale getirilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydında baba isminin '' ... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile; 178 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malikin baba isminin '' ... '' olarak düzeltilmesine karar verilmiş, tarafların temyiz etmemesi üzerine hüküm kesinleşmiş, ancak davacının hükmün tashihini talep etmesi sonucu, hükümde yazım hatası yapılarak sehven malikin baba adının '' ... '' yazıldığı gerekçesiyle hükmün tashihi ile malikin baba adının '' ... '' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.