MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 2 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 402.75m2'lik kısmının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davalı tarafından bina ve bahçe olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil istemiştir.
Davalı, iddia edilenden daha az yer kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın bir kısmının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığı ancak belirlenen ecrimisilin talep edilenden daha az olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy