MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
AVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 656 parsel sayılı taşınmazına, komşu 613 parsel sayılı taşınmaz malikleri davalılar tarafından çeper ve çit yapılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu, sözlü uyarılarından sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile çeper ve çitin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmaza tecavüzlerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 61.08.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.