MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 101 ada 29, 123 ada 2, 15 ada 23, 125 ada 33, 126 ada 5, 126 ada 18, 126 ada 30 parseller ile 137 ada 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ve 129 parsellerin tapu kayıtlarında adının “...” ve “...” şeklinde hatalı olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt bilgilerinin 13.07.1927 doğumlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermedi.
Mahkemece, davanın, yeni Tapu Sicil Tüzüğün yürürlük tarihi olan 17.8.2013 tarihinden sonra açıldığı ve davacının öncelikle idari makamlara müracat etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının Tapu Müdürlüğü'ne bir başvuruda bulunduğu hususunda bir delil bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy