MAHKEMESİ2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,irsen taraflara intikal eden 9143 ada 1 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını, taşınmazdan yararlanmasına izin verilmediği gibi kendisine herhangi bir ödeme de yapılmadığını ileri sürerek ecrimisil istemiştir.
Davalı, intifadan men koşulu oluşmadığı gibi mirasbırakanın iradesi doğrultusunda taşınmazın fakir öğrencilere bedelsiz tahsis edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazın davalı tarafından tasarruf edildiği gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 382,22 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.