MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.05.2013 gün ve 2007/515 esas 2013/183 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28.01.2014 gün ve 16636-1294 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın ise kabulüne dair verilen kararın Dairece, onanması üzerine davalı ... ve ... vekili süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mirasbırakan ...'nun paydaşı olduğu 853 ada 2509 parselde yer alan 7 ve 10 nolu bağımsız bölümlerdeki 1/2 payı ve aynı ada 1520 parselde bulunan 7 nolu bağımsız bölümün tamamını aracı kullanmak suretiyle muvazaalı şekilde davalı ...'e temlik ettiği saptanarak bu yönden davanın kabulüne; davacıların, yargılama sırasında davalı ... ve ... hakkındaki davalarından feragat ettikleri belirlenmek suretiyle bu kişiler hakkındaki davanın da feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ...'in tüm, davalı ...'ın öteki karar düzeltme istekleri yerinde değildir, reddine.
Ne varki, dava konusu 853 ada 2509 parselde bulunan 14 nolu dükkan vasıflı bağımsız bölümün 1/2 payı mirasbırakan, 1/2 payı da dava dışı ... adına kayıtlı iken 18.10.1994 tarihli akitle paylarını eşit şekilde davalı ... ve ...'e sattıkları kayden sabit olduğu halde davalı ...'ın, mirasbırakandan gelen pay dışında, dava dışı ...r'den edindiği ve dava konusu olmayan 1/4 payın da iptaline karar verilmiştir.
Hal böyle olunca, dava konusu 14 nolu bağımsız bölümde davalı ...'ın mirasbırakandan edindiği 1/4 payın iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tescili gerekirken davalının dava dışı ...'den edindiği 1/4 payın da kabul kapsamına alınması doğru değidir.
Anılan bu husus, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairenin 28.01.2014 tarihli, 2013/16636 Esas, 2014/1294 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve yukarıda değinilen husus da gözetilerek bir hüküm kurulması için yerel Mahkemenin 02.05.2013 günlü, 2007/515 Esas, 2013/183 Karar sayılı kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince bu gerekçelerle BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmeine, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy