MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2014 gün ve 78-23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
1-492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK'nun 434. (6100 Sayılı Kanunun 366.m yollamasıyla 344.md) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü davacı ...Ş. vekilinin temyiz ettiği, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4.maddesinin 2.fıkrası ile 4842 Sayılı Yasa'nın geçici 3.maddesinde getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olduğu, diğer davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, eldeki davada ise Halk Bankası A.Ş. 'nin sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harçlarını yatırması gerekteriği, ne varki, mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harçlarının alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK'nun 434. 6100 S.K 368,344 md)maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tahsil edilmesi,
2- Hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; duruşma gideri (pulu) yeterli değildir.Bu nedenle duruşma giderinin tüm taraflara çıkarılacak (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi ile istenen hususların tam olarak yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın gönderilmesi içinyerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy