MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2014 gün ve 2010/802 Esas, 2014/257 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davalılardan ..., ... ve ...' nin Av. ...' ı vekil tayin etmelerine karşın, kararın adı geçen vekile tebliğ edilmediği, dosyada davalı ...' in 608 ada 13 parsel sayılı taşınmazda paydaş olmasına esas 04/2/2009 tarih, 1482 yevmiye sayılı resmi senedin, dava dışı ...' ın davalı ...' e temlikine esas 20/2/2009 tarih, 2357 yevmiye sayılı resmi senedin, davalı ...' in 6 nolu bağımsız bölümü temlikine esas 07/5/2009 tarih, 6625 yevmiye sayılı resmi senedin dosyada bulunmadığı anlaşılmış olup, karar ve temyiz dilekçesinin davalılardan ..., ... ve ... vekili Av. ...' a tebliğ edilmesi, yasal temyiz süresinin beklenmesi, tebligat belgelerinin evrakına eklenmesi, davalılar ... ile dava ...' ın dava konusu, birleşme öncesi 608 ada 3,4 ve 13 parsel, birleşme sonrası 608 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki payları (kat irtifakı öncesi ve sonrası) edinimlerine ilişkin dayarak tüm belgelerin (resmi senet, vekaletname v.s.) merciinden temin edilmesi, geri çevirmeye konu eksikliklerin giderilip giderilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.