MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 648 ada 17 parselde bulunan, B blok 2 numaralı bağımsız bölümün satılması için davalı ...'e vekaletname verdiğini, vekalet görevi kötüye kullanılarak taşınmazın davalı ... ile davalıların ortak mirasbırkanı ...'a devredildiğini, vekil ile temlik alanların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, satış bedelinin ödendiği iddiasının kanıtlanamadığı ve taşınmazı devralanların iyiniyetli olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 648 ada 17 parsel, B blok 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden hüküm kurulduğu açık olduğuna göre, çekişme konusu taşınmazın vekâlet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlik edildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğrudur. Davacı ve davalı tarafın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 3.074.31.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.