MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte malik oldukları dava konusu 571 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 katlı binayı taksim suretiyle davalı ile birlikte kullandıklarını, davalı tarafından alt kattaki ortak kullanım alanı olan merdiven boşluğuna duvar örülerek kullanımının engellendiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu binayı aralarındaki taksim uyarınca davacı ile birlikte kullandıklarını, müdahale iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda tarafların iştirak halinde malik oldukları, davacının da taşınmazda yer kullanıyor olması neden ile elatmanın önlenmesi talebinde bulunamayacağı, muarazanına ancak ortaklığın giderilmesi davası ile çözülebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy