MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3334 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payını ihale ile satın aldığını, tescilden sonra davalılara tahliye emri gönderilmesine rağmen taşınmazı kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek, 6.000,00 TL ecrimisilin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, taşınmazın davalı ... tarafından kullanıldığı gerekçesi ile hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı ... hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 431.51-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.