MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Asıl ve birleşen dosyalarda davacılar, mirasbırakanları ....ın 218 ada 4 parselde yer alan 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalılara temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı bulunmadığı gibi taşınmazların kısa süre içerisinde davalılara satılmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu kaydının iptali ile tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiş; davalı ... ise, satışın gerçek olduğunu, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu, mahkemenin 2007/180 E. 2010/32 K. sayılı dosyanın da verilen karar ile de bu durumun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.