MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.02.2012 gün ve 2006/611 E. - 2012/94 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 25.09.2006 tarihinde davacı ... adına vekili tarafından açılmış, adı geçen davacının yargılama sırasında 06.06.2011 tarihinde vesayet altına alınması üzerine kızı ... kendisine vasi olarak atanmış ve vasi ... tarafından davayı açan vekile babasına vesayeten (vasi sıfatı ile) vekaletname verilmiştir.
Öte yandan; mahkemece 17.02.2012 tarihinde hüküm kurulmuş, ne var ki davacı ... hüküm verildikten sonra 21.08.2012 tarihinde ölmüş, gerekçeli karar ise 13.09.2012 tarihinde vekile tebliğ edilerek, vekil tarafından vasi adına 26.09.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, davacının hüküm verildikten ve fakat gerekçeli kararın tebliğinden önce ölmesi halinde hem vekilin hem de vasinin görevinin sona ereceği tartışmasızdır. Bu durumda mirasçılar arasında bulunan zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle hükmün tüm mirasçılar tarafından temyiz edilmesi gerekeceği açıktır.
Dairenin 04.03.2013 ve 31.03.2014 tarihli geri çevirme kararları üzerine mahkemece gerekçeli karar davacı ...'nin tüm mirasçılarına tebliğ edilmiştir .Buna karşın mirasçıları tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediği anlaşıldığından, vekalet görevi sona eren vekil tarafından verilen 26.09.2012 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.