MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .... ve ....ndan icareli 20 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının Kılienti adına kayıtlı olduğunu, adı geçenden uzun zamandır haber alınamaması nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliğine ve adına kayıtlı payın iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfiye ve vakıf niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.272.69.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy