MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... maliki olduğu çekişme konusu 4 ve 48 parsel sayılı taşınmazlarını vasiyetnâme ile davalıya bıraktığını, ancak kendisinin de saklı pay sahibi olduğunu ileri sürerek, 5 yıllık ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının murisin kardeşi olduğunu ve saklı pay sahibi olmadığını, ecrimisil isteyemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.