MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 594 parsel sayılı taşınmazın tamamının, paydaş olan davalılar tarafından kullanıldığını ve taşınmaza yapı inşa edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve samanlığın ve ağılın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazda paydaş olduklarını, diğer paydaşların taşınmazı kullanmalarına engel olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı alanın olmadığı, ayrıca davalıların tarla nitelikli çekişmeli taşınmaza yapı yapmalarının tüm paydaşların kabulüne bağlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 509,89 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.