MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan büyükannesinin nüfus kütüğünde “...” olarak kayıtlı olduğu halde 113 ada 5 (eski 146) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” yazıldığını ileri sürerek, tapu malikinin isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesince araştırmaya yönelik olarak bozulmuş, mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapılarak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki malik isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy