MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 1520 ada 2 parsel sayılı taşınmazı önceki malik .... dan yapılan ihale ile satın aldığını, davalılardan ... ile davalıların murisi ....'ın dava konusu taşınmazı önceki malikten kiraladıklarını, ancak kira sözleşmesinin sona ermesine karşın taşınmazı tahliye etmediklerini, açtığı dava sonucunda elatmalarının önlenmesine karar verildiğini, kesinleşmiş mahkeme kararları ile işgalci oldukları sabit olan davalıların 18.12.2012 tarihine kadar her hangi bir bedel ödemeden taşınmazı haksız bir şekilde kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek, 55.020,00 TL ecrimisilin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı ... ve ..., taşınmazı 15 yıldır diğer davalı ...'ın kullandığını, murisleri ...'in kullanımının bulunmadığını belirterek,davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ..., taşınmazın muris... ve davalı ...'ın önceki malik ..... den kiraladığını, kendisinin ise alt kiracı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı taşınmazını davalıların haksız olarak kullandıkları gerekçesi ile ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.815.43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.