MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VD
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 24/266 oranında paydaşı oldukları taşınmazda yer alan işhanının tamamının davalı paydaş tarafından kiraya verilmek ve kullanılmak suretiyle tasarruf edildiğini, açtıkları dava sonucunda paylarına yönelik elatmanın önlenmesine ilişkin verilen kararın kesinleştiğini, önceki yıllar ecrimisilinin de kesinleşen mahkeme kararları ile hüküm altına alındığını ileri sürerek, 2011 ve 2012 yılları için toplam 14.419,50-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, ecrimisil koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 707,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.