MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babası ...'nun 2699 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün ½ payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ikinci eşinden olan oğlu davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın ½ payını bedeli ile satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris muvazaası iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy