MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili ve ihbar olunan ... Müdürlüğü vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ve kendisine dava ihbar olunan ... Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere, dava kendisine ihbar edilen kişinin davada taraf sıfatı yoktur. Bu durumda, ihbar olunan ... Müdürlüğü'nün temyiz dilekçesinin Reddine.
Davalı ...'ün temyiz itirazına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacıların kayden malik oldukları bağımsız bölümlerin üzerinde yer aldığı 6 parsel sayılı taşınmazın 18.04.2008 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızıya taralı (A) harfi ile gösterilen 198.91 m² lik bölümüne davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın yapılaşmak suretiyle müdahele ettiği saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy