MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 1174 parsel sayılı taşınmazına davalıların haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ..., davayı kabul etmiş, diğer davalılar; taşınmazlarda kayma olduğunu, yenileme kadastrosu ile sorunun giderilebileceğini, kadastro müdürlüğünden sorularak yenileme kadastrosuna başlanılmış ise sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; ... açılan davayı kabul ettiğinden hakkında karar verilmesine yerolmadığına, Antalya'da ikamet ettiği, elatmasının bulunmadığı saptanan ... yönünden davanın reddine, diğer davalıların kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalelerinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ... ve ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 87,57 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.