MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2013/442-2013/576
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 75 parsel sayılı taşınmaz ile paydaşı olduğu 76, 170, 173, 187, 191, 252, 254, 278, 294, 297, 299, 301 ve 321 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında ''.........'' olan soyadının yanlışlıkla ''...........'' olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy