MAHKEMESİ: İZMİR 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2012/756-2013/626
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ''............'nun'' satın alma yoluyla malik olduğu 160 ada 95 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydına soyadının hatalı olarak ''............'' yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.