MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; davalılar ile ortak murisleri (babaları) olan ...'un kayden maliki olduğu İmampazarı'na da bulunan 290, 481, 592, 518 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar ile ...'de bulunan 654, 615, 565, 363, 281 ve 356 parsel sayılı taşınmazlarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacı ile bedelsiz ve muvazaalı olarak çeşitli tarihlerde erkek çocukları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptalı ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını, annelerinin uzun yıllar hasta olduğunu, murisin de taşınmazlarını satarak elde ettiği gelirle eşinin tedavi giderlerini karşıladığını, devirlerin bedel karşılığı yapılan gerçek satış işlemleri olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temliklerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.528.84.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.