MAHKEMESİ : GÖLBAŞI(ANKARA) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/66-2014/187
Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, vekaletnamenin sahte olmadığının tespiti isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve taraflar arasındaki diğer dava dosyalarından, davacıların, mirasbırakan S.. Y..’ın ölüm tarihinin 1973 yılı olmayıp 1988 yılı olduğunun tespiti isteğiyle 29.01.2014 tarihinde açtıkları 2014/53 esas sayılı davanın, taraflar arasında görülmekte olan 2009/771 esas sayılı(muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, bedel tahsili, olmadığı taktirde tenkis) dava ile birleştirildiği; davacıların ayrıca, dava konusu taşınmazların temlikine konu 19.09.1986 tarihli, 7241 yevmiye numaralı vekaletnamenin sahte olmadığının tespiti isteğiyle eldeki davayı açtıkları anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olması halinde davaların birleştirilmesine karar verilebileceğini düzenlemiştir.
Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların çözümü bakımından sağlıklı bir yargılama yapılabilmesi için eldeki dava ile 2009/771 esas sayılı davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, eldeki davanın 2009/771 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy