MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, mirasbırakanından intikal eden 148 ada 11 parsel sayılı taşınmaza, komşu 10 parsel maliki olan davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının mirasbırakanına ait 148 ada 11 parsel sayılı taşınmaza fen bilirkişileri tarafından tanzim edilen krokide gösterilen 2130 m2 bölüme davalının haksız müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 747,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy