MAHKEMESİ : GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2013/58-2014/251
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 729 parsel sayılı taşınmazına komşu 728 parsel maliki davalının yaptığı inşaatın taşkın olduğunu ve aynı zamanda davalıya ait binanın temelinin kendi binasına dayalı yapıldığını, binada çatlaklar oluştuğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, belediyeden alınan ruhsat ve projesine uygun olarak kendi taşınmazına bina inşaa ettiğini, taşkınlık ve zarar bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun sabit olmadığı, davalıya ait binanın ise davacının binasının statik durumuna olumsuz bir etkisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy