MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...’ın kayden malik olduğu birden fazla taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazıldığını, tapuda malik görünen “.... oğlu ...” ile mirasbırakanları “....”ın aynı kişi olduğunun tespitine, mirasbırakan adına kayıtlı taşınmazların mirasçıları adına payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalı, mülkiyet nakline sebep olacağından intikal ve tescile ilişkin hüküm kurulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydında düzeltimi istendiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.