MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 887 ada 20 parselin 130 m²’lik bölümüne davalı tarafından elatıldığını, ihtarlarına rağmen işgale son verilmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında sözlü kira sözleşmesinin bulunduğunu, haksız müdehalenin sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kira ilişkisi kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.591.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy