MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ....'e vekaleten davalı kızı ... tarafından 31 ada 87 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün satış yoluyla davalı ...'e temliki işleminin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı takdirde vekalet hükümlerine göre murise ödemesi gereken satış bedelini ödememesi sebebiyle davalı ... yönünden tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., iddiların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş diğer davalı ... ise iyiniyetli alıcı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ...'nin vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle çekişmeli 2 nolu bağımsız bölümü davalı ...'e temlik ettiği, ancak, ...'in iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden tazminat isteğinin kabulüne dair verilen karar Dairece "...Mahkemece, somut olayda davalı ... açısından bu yönde hükme elverişli bir inceleme yapıldığını söyleyebilme olanağı olmadığı, hal böyle olunca, davalı ...'in ediniminde iyiniyetli olup olmadığının yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırılması, bu hususta iddia ve savunma dorultusunda tarafların gösterdikleri tüm delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilmesi, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı; kabule göre de, davacılar miras payları oranında istekte bulundukları halde, istek aşılmak suretiyle çekişmeli bağımsız bölümün tamamının değerinin davacılara ödenmesi şeklinde karar verilmiş olmasının da isabetsiz olduğu.." hususlarına değinilerek bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda son kayıt maliki ...'nin iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.610,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy