MAHKEMESİ : KİLİS SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/321-2013/680
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi "............ oğlu ............'in paydaşı olduğu 18 parça taşınmazın tapu kaydında baba adının "............" olarak yer aldığını gerçekte murisinin nüfus kaydında baba adının "............" olduğunu ileri sürerek, davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy