MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nın 9.2.2010 düzenleme tarihli vasiyetname ile kayden maliki olduğu 11 adet taşınmazı ve ölmeden önce dava dışı yüklenici ile yaptıkları sözleşme uyarınca kendisine verilecek dairedeki 1/4 payını davalıya vasiyet ettiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5650 s. Yasa ile değişik 4721 s. TMK'nun 506/1-3 maddesi uyarınca saklı pay sahibi olmayan kardeşlerin tenkis davası açma haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy