MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde devam etmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında 10230 ada 38, 21, 31, 33, 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından, aynı zamanda mirasbırakanı olan ...'ın, tapu kaydında kimlik bilgileri yanlış yazıldığından kayıtların düzeltilmesi için dava açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek '... kızı ...' kaydının ... kızı ...' olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacının mirasbırakanı ...'a ait olduğu, ancak nüfus kaydı bulunmadığından tespit hükmü kurulması gerektiği gerekçesiyle kayıt maliki "... kızı ..."nin davacının murisi "..." ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.