MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.05.2014 gün ve 360-149 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Hüküm, davalılar tarafından nisbi temyiz harcı yatırılmadan (maktu temyiz harcı yatırılarak) ve adli yardım talep edilerek temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nin 334.-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanunun 336/3. maddesinda adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabileceği açıkça belirtilmiş ve 337/1. maddesinde de duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, temyiz dilekçesine davalı tarafın muhtarlıktan aldığı fakirlik belgesini eklediği ve adli yardım yönünden yasal şartların oluştuğu görülmekle davalının adli yardım talebinin kabulüne karar verildi.
Ne var ki;hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediği ve temyiz başvuru ile temyiz harçlarının alınıp alınmadığı anlaşılamadığından;
A) Temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise hangi tarihte kaydedildiğinin bildirilmesi,
B) Temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gözetilmek suretiyle davacı taraftan tahsil edilmesi ile istenilen hususların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy