MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ....'nın, 4 parça taşınmazdaki paylarını, davalı olan oğullarına kadasro öncesinde satış suretiyle temlik ettiğini, murisin kadastro çalışmalarından sonra öldüğünü, temliklerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazları bedelini ödeyerek edindiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “ hükme yeterli bir araştırma yapılmadığı “ hususuna değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde satış işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris tarafından davalılara yapılan temliklerin davacı kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 697.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.