MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı.....'ya ait dava konusu 5786 ada 10 parsel ve 5783 ada 46 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında miras bırakanın isminin“.... ” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki yanlışlığın, nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece, "kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan bir başka kişinin bulunduğu, uyuşmazlığın artık çekişmesiz yargıdan çıkıp mülkiyet ihtilaflı çekişmeli yargıya dönüştüğü bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gerektiği vurgulanmak suretiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı asil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy