MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne; davalı ... yönünden ecrimisil isteğinin kabulüne; davalı ... yönünden ise ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davalıların haksız elatmasının keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne;davalı ... yönünden ecrimisil isteğinin kabulüne;davalı ... yönünden ise ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 5691 parsel sayılı taşınmazda krokide B ve C harfi ile gösterilen bölüme komşu 6195 parsel maliki davalı ...'in haklı ve geçerli neden bulunmaksızın tel çit çekmek ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisile karar verilmiş olmasında ve 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinde yer alan düzenleme nazara alındığında davacı yararına (davalı ... aleyhine) maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalı ... vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi gerekirken mükerrer olacak şekilde her iki davalıdan ayrı ayrı tahsiline hükmedilmiş olması doğru değildir.
Ne var ki, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendindeki 5. fıkranın;" Davacının yaptığı 97.15.-TL harç, 1. keşif gideri 385.-TL, 2. keşif gideri 300.40.-TL, ek rapor bilirkişi ücreti 50.-TL, 2 tanık ücreti 20.-TL, 1 müzekkere gideri 40.-TL, 4 tebligat gideri 24.-TL olmak üzere toplam 880.45.-TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine" hüküm fıkrasından çıkartılmasına; yine 2. bendinin 5. fıkrasındaki "... davalı ...'dan ... " ibaresinin çıkartılmasına; yerine "davalılardan müştereken ve müteselsilen" ibaresinin yazılmasına, davalı ...'in bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy