MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 452 ada 14 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı ... adına kayıtlı iken gaip veya firari kişilerden olduğu gerekçesi ile davalı hazine adına tescil edildiğini, taşınmaz malikinin diğer mirasçıları tarafından bu işlemin Danıştay'da iptal edildiğini ileri sürerek, davalı idare adına kayıtlı 1/2 payın tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yapılan tescilin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.